Comparatif honnête

Mairie.app face aux offres mutualisées de sites communaux (AMRF/Campagnol, ADM54) — comparatif au 23/07/2026

Votre commune bénéficie d’une offre mutualisée de site internet (portée par une association de maires, un syndicat mixte ou une collectivité) et vous voulez confronter cette offre à une plateforme spécialisée ? Voici une lecture neutre et factuelle, qui reconnaît la valeur de ces dispositifs.

11 critères, deux approches

Mairie.app vs Offres mutualisées de sites communaux (associations de maires, syndicats mixtes), point par point.

Tableau comparatif entre Mairie.app et Offres mutualisées de sites communaux (associations de maires, syndicats mixtes)
CritèreDispositifs mutualisésMairie.app
Modèle économiqueVariable selon le dispositif — certaines offres mutualisées sont payantes (ex. Campagnol.fr, 220 €/an), d’autres partiellement prises en charge par la collectivité porteuseAbonnement annuel par palier de population
Disponibilité géographiquePérimètre variable selon le dispositif — national (AMRF/Campagnol) ou local (ADM54, Manche Numérique)Toutes les communes françaises
Autonomie de la communeCadrée par le périmètre du dispositif mutualiséLa commune choisit son éditeur et signe en direct
Rythme de mise à jourCadence non publiée par les dispositifs consultésHebdomadaire — déploiement continu
Design personnalisableGabarit commun personnalisable (couleurs, logo) selon le dispositif — ex. ADM54 annonce un habillage graphique aux couleurs de votre choixCharte par commune (couleurs, logo, image)
Chatbot FAQ intelligentNon documenté sur les pages publiques consultées (ADM54) au 23/07/2026Recherche structurée dans vos contenus (pas d’IA générative). Assistant rédactionnel et résumé PDF prévus en roadmap
Modules citoyens (signalements, RDV, salles)Non mentionnés sur les offres mutualisées consultées (ADM54, Campagnol) au 23/07/2026Inclus dans le socle
Accessibilité RGAA 4.1 AARarement documentée — la déclaration d’accessibilité de Campagnol.fr affiche « non conforme » (consulté le 23/07/2026)Visée par construction, tests axe-core en continu, modèle de déclaration fourni (aucun audit officiel à ce stade)
Vitesse & référencement GoogleNon documentée publiquement sur les pages consultéesRendu serveur (SSR), pages indexables sans configuration additionnelle
Pilotage du dispositifPorté par une association de maires ou un syndicat mixte, selon le dispositifContrat direct entre la commune et l’éditeur
Coût totalTarifs rarement publiés ; l’offre mutualisée comparable identifiée (Campagnol.fr, AMRF) se situe autour de 220 €/anForfait annuel public, sans frais cachés
Pour qui ?

Pour quelle commune, vraiment ?

Le bon outil dépend de votre profil. Voici notre lecture, à confronter à la vôtre.

Un dispositif mutualisé convient mieux si

  • Vous démarrez la présence numérique de votre commune et le budget est très contraint.
  • Vous valorisez la cohérence territoriale (votre collectivité ou association porteuse accompagne les communes membres avec une démarche commune).
  • Votre besoin se limite à la publication d’actualités, d’un annuaire et de démarches en co-marquage service-public.fr — périmètre couvert par les offres mutualisées consultées.
  • Vous ne souhaitez pas mobiliser de ressources internes sur le choix d’un outil.

Choisissez Mairie.app si…

  • Vous voulez une identité graphique propre à votre commune, définie indépendamment d’un gabarit partagé.
  • Vous voulez les modules citoyens (signalements, RDV, salles) inclus.
  • Vous tenez à un socle pensé pour viser le RGAA 4.1 AA, avec un modèle de déclaration à compléter selon votre propre audit.
  • Vous voulez un contrat direct avec l’éditeur du site, sans intermédiaire institutionnel.
  • Vous appréciez le chatbot FAQ intelligent inclus, et la roadmap IA (assistant rédactionnel, résumé de PDF) vous intéresse.
En toute transparence

Nos notes de fair-play

Ce que Offres mutualisées de sites communaux (associations de maires, syndicats mixtes) fait bien, et ce que nous ne prétendons pas égaler.

Les offres mutualisées de sites internet portées par des associations de maires ou des syndicats mixtes (AMRF/Campagnol, ADM54, Manche Numérique…) sont une initiative légitime de service public local. Elles permettent à des petites communes sans budget d’avoir une présence en ligne, et participent à l’équipement numérique du territoire. Cette mission est utile.

Si votre commune bénéficie déjà d’un tel dispositif et qu’il couvre votre besoin, il n’y a pas de raison de migrer. Un coût d’entrée faible (ex. 220 €/an pour Campagnol.fr) reste un argument décisif pour une petite commune.

Notre proposition n’est pas un concurrent direct du service public — c’est une alternative pour les communes qui veulent davantage d’autonomie, un design plus personnalisé, ou des fonctionnalités plus avancées (chatbot FAQ intelligent, modules citoyens, socle pensé pour viser le RGAA AA). Ces deux approches peuvent se succéder dans le parcours numérique d’une commune.

Stack et accessibilité

Dispositifs mutualisés vs Mairie.app : différences techniques

Ce qui sépare un dispositif mutualisé d’une plateforme spécialisée nationale.

Les offres mutualisées de sites communaux (portées par des associations de maires, des syndicats mixtes ou des collectivités) sont une réponse pragmatique à la fracture numérique entre communes. Quand une petite commune manque de budget ou de temps, une structure mutualisante (association départementale de maires, syndicat mixte) lui met à disposition un socle prêt à l’emploi — Campagnol.fr précise que la commune y reste « seul maître d’œuvre » dans la conception et la gestion de son site. C’est une mission de service public locale, qui mérite d’être reconnue comme telle.

Le revers tient au modèle. Un dispositif mutualisé sert par construction un ensemble de communes aux profils très différents — les dispositifs consultés (ADM54, Campagnol) ne publient pas de décompte total au 23/07/2026, ce qui pousse mécaniquement vers un socle commun. Cela se traduit généralement par :

  • Un socle de gabarits commun aux communes du dispositif — la personnalisation porte le plus souvent sur les couleurs et le logo (ex. ADM54 annonce « un habillage graphique aux couleurs de votre choix »), plus rarement sur la structure des pages.
  • Un rythme d’évolution qui dépend du calendrier de la collectivité ou de l’association porteuse et de son marché avec l’éditeur — cadence non publiée par les dispositifs consultés (Campagnol, ADM54, Manche Numérique) au 23/07/2026.
  • Une gouvernance partagée avec la structure porteuse — selon le dispositif, le contrat-cadre est porté par une association de maires (AMRF/Campagnol, ADM54) ou un syndicat mixte, pas par un Conseil départemental à proprement parler. La commune peut rester maîtresse de son contenu — Campagnol indique que la commune est « seul maître d’œuvre » de son site (au 23/07/2026). Vérifiez qui signe et qui détient les données pour votre dispositif local.
  • Un périmètre fonctionnel défini par la structure porteuse — les évolutions demandées par une commune isolée passent le plus souvent par elle.

Mairie.app, à l’inverse, est un produit national qui évolue en continu pour une cible précise : les communes de 500 à 5 000 habitants. Concrètement, un contrat direct avec l’éditeur, un chatbot FAQ intelligent inclus, un socle pensé pour viser l’accessibilité RGAA 4.1 AA, et tous les modules citoyens prêts à l’emploi.

Ces deux approches ne s’excluent pas. Elles répondent à des moments différents dans la maturité numérique d’une commune.

Coûts

Coûts Mairie.app vs dispositifs mutualisés

Quand le coût d’entrée du dispositif local est faible, voici comment positionner la décision.

Selon les territoires, une partie du coût peut être prise en charge par la collectivité porteuse du dispositif (association départementale de maires, syndicat mixte, collectivité). Les modalités et le reste à charge varient fortement et sont rarement publiés — demandez-les par écrit. Quand le dispositif local est effectivement pris en charge par la collectivité, l’écart de coût direct joue en sa faveur : un abonnement annuel ne peut pas s’aligner sur un service dont le financement est mutualisé.

La comparaison juste se fait sur la valeur globale apportée : autonomie de la commune, qualité du design, fonctionnalités disponibles, pérennité du dispositif, exigences RGAA réellement couvertes. Une commune qui valorise ces critères au-dessus du coût brut peut trouver pertinent d’investir dans une solution spécialisée.

Mairie.app affiche tous ses tarifs publiquement sur une page dédiée. Aucune surprise possible.

Témoignages

Que pensent les communes qui ont basculé ?

Section à compléter quand des communes auront effectué une migration documentée.

Mairie.app est une plateforme récente. Nous n’avons pas encore de témoignage formel d’une commune ayant quitté un dispositif mutualisé pour notre solution. Plutôt que d’inventer une citation crédible, nous préférons l’assumer : cette section sera complétée dès qu’un retour d’expérience documenté nous sera transmis.

Vous êtes en cours de réflexion et envisagez une bascule ? Nous serions ravis d’échanger sans engagement.

Questions fréquentes sur les dispositifs mutualisés et Mairie.app

Les interrogations les plus courantes des communes qui comparent les deux approches.

Notre conclusion

Verdict honnête.

Un dispositif mutualisé porté par une association de maires ou un syndicat mixte reste pertinent pour les communes démarrant leur présence numérique avec un budget très contraint. Pour celles qui cherchent leur propre identité graphique, des modules citoyens intégrés et un contrat direct avec l'éditeur, Mairie.app est une alternative spécialisée à envisager au moment où la commune monte en maturité.

Testez Mairie.app sans rien signer.

Essai 30 jours sans carte, prix publics, export complet à la résiliation.